Вывод налогового органа о получении Истцом необоснованной налоговой выгоды является необоснованным (Ваш Консультант, ООО)
9 декабря 2012 09:45
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-8970/2012
29 ноября 2012г. А17
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш.Валиевой при ведении протокола судебного заседания секретарем О.С. Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны, г.Ижевск к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, г. Ижевск
о признании недействительным решения № 17 от 23.04.2012
при участии в судебном заседании:от заявителя: предпринимателя Нийранен Л.Л. по паспорту, Фёдоровой Н.Л. по доверенности от 03.09.2012; от ответчика: Гридиной А.В. по доверенности от 16.01.2012г., Ключниковой С.Г. по доверенности от 01.08.2012,
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Нийранен Л.Л. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения МРИ ФНС №9 по УР № 17 от 23.04.2012 в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ (за исключением привлечения заявителя к налоговой ответственности по пп. 1 п. 1 резолютивной части решения в соответствии п. 1 ст. 126 НК РФ). Кроме того, предпринимателем заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 60 000руб.
На основании ст. 163 АПК РФ дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании. Из представленных по делу доказательств следует, что МРИ ФНС №9 по УР проведена выездная налоговая проверка деятельности предпринимателя Нийранен Л.Л. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008г. по 31.12.2010г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт № 17 от 19.03.2012. На акт проверки налогоплательщиком представлены возражения.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений предпринимателя МРИ ФНС России №9 УР вынесено решение № 17 от 23.04.2012 о привлечении предпринимателя Нийранен Л.Л. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1 л.д.45-113).
На основании решения предприниматель Нийранен Л.Л. привлечена к ответственности в виде штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ в сумме 300 руб., по ст. 122 НК РФ в сумме 122 466 руб. 11 коп.; налогоплательщику доначислены НДС в сумме 916 816 руб., ЕСН в общей сумме 94 729 руб. 12 коп., НДФЛ в сумме 595 529 руб.; начислены пени размере 379 194 руб. 27 коп.
Основанием для начисления налогов, пени и применения штрафных санкций послужили выводы налогового органа о недостоверности представленных заявителем документов по сделкам с ООО «Сласти», ООО «Сантур», ООО «Триумф», ООО «Сладторг», ООО «Продторгинвест», ООО «Аскартрейд», о невозможности отгрузки товара указанными контрагентами и его фактическом отсутствии. Действия предпринимателя носят недобросовестный характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решением УФНС России по УР № 06-06/06978@ от 05.06.2012 решение МРИ ФНС России по №9 УР № 17 от 19.03.2012 оставлено без изменений, жалоба предпринимателя без удовлетворения.
Несогласие налогоплательщика с решением МРИ ФНС России №9 по УР в части послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.
В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды инспекцией не установлена. В проверявшийся период предприниматель вел реальную хозяйственную деятельность и получал товары от спорных контрагентов. Наличие товара, его оплата, а также дальнейшая реализация подтверждаются надлежащими доказательствами. Подписание первичных документов неуполномоченными лицами, само по себе, не свидетельствует об отсутствии товаров. Соответствие цен на приобретенные предпринимателем кондитерские изделия МРИ ФНС №9 по УР не исследовалось. Между тем, цены на товары, приобретавшиеся у спорных контрагентов, соответствовали рыночным ценам или даже были установлены на более низком уровне по сравнению с иными поставщиками. Выводы об отсутствии у контрагентов реальной возможности по поставке товаров также сделаны налоговым органом необоснованно. При вынесении решения инспекцией не принят во внимание факт получения товаров от спорных контрагентов иными участниками рынка кондитерских изделий в Удмуртской Республике.
Возражая против требований заявителя налоговый органа представил отзыв (т.2 л.д. 30-102), в котором изложил доводы, аналогичные изложенным в оспариваемом решении.
В дополнительных пояснениях инспекция указала на несоответствие цен, по которым осуществлялась поставка кондитерских изделий в адрес предпринимателя, ценам иных производителей на аналогичные товары. Заявителем не подтвержден размер понесенных им расходов, необходимый для исчисления налогов по причине недоказанности факта приобретения у «проблемных» контрагентов соответствующего товара и последующей его реализации.
Кроме того, налоговый орган указал на неразумно завышенный размер судебных расходов, предъявленных к возмещению предпринимателем.
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В силу глав 21, 23, 24 НК РФ предприниматель Нийранен Л.Л. является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога.
Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками (ст. 209 НК РФ). При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды (ст. 210 НК РФ).
В соответствии со ст. 221 НК РФ налогоплательщики при исчислении налоговой базы по НДФЛ имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой НК РФ «Налог на прибыль организаций», а также на основании Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Минфина России и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002г. № 86н/БГ-3-04/430 (далее Порядок).
В соответствии с п. 9 Порядка выполнение хозяйственных операций, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должно подтверждаться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденных Государственным комитетом Российской Федерации по статистике по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, обеспечивающие возможность проверки достоверности сведений, указанных в первичных документах: наименование документа (формы); дату составления документа; при оформлении документа от имени индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи документа о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН; содержание хозяйственной операции с измерителями в натуральном и денежном выражении; личные подписи указанных лиц и их расшифровки, включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники.
Учитывая вышеизложенное, вывод налогового органа о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды является необоснованным, что повлекло неправомерный отказ в предоставлении налоговых вычетов в заявленном размере, доначисление налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкций. Оспариваемое решение в указанной части следует признать незаконным, несоответствующим Налоговому кодексу РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике от 23.04.2012 №17, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны, г. Ижевск, в части доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике устранить нарушение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике в пользу индивидуального предпринимателя Нийранен Лейнины Леонардовны, г. Ижевск 2200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 60000 руб. на оплату услуг представителя.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
